成都交警查處首起“水泥罐車”超載運(yùn)輸偽造證據(jù)案

成都交警查處首起“水泥罐車”超載運(yùn)輸偽造證據(jù)案

          四川新聞網(wǎng)-首屏新聞成都12月5日訊（記者 張宇）為確保成都市道路交通安全形勢(shì)持續(xù)平穩(wěn)，按照市委、市政府做好道路安全工作的系列工作要求，堅(jiān)決遏制道路交通安全事故多發(fā)頻發(fā)勢(shì)頭，切實(shí)保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，成都市公安局啟動(dòng)了“全市公安機(jī)關(guān)交通安全管理奮戰(zhàn)四十天專項(xiàng)行動(dòng)”。

          成都交警聞風(fēng)而動(dòng)，在對(duì)兩輛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（以下簡(jiǎn)稱：水泥罐車）進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)“陰陽(yáng)貨單”，進(jìn)而牽出了成都市首起水泥罐車超載超限偽造證據(jù)案......

          一張“瞞天過(guò)海”的貨單

          2021年11月17日，執(zhí)勤民警在成華區(qū)成洛大道槐樹店路與和悅路交叉路口開(kāi)展專項(xiàng)行動(dòng)，發(fā)現(xiàn)兩輛號(hào)牌為川 AX76**、川AX71**的水泥罐車行駛過(guò)來(lái)，民警按照對(duì)重點(diǎn)車輛逢車必查、違法必處的專項(xiàng)行動(dòng)工作要求，隨即示意車輛靠邊停車進(jìn)行檢查。民警在對(duì)車輛駕駛?cè)俗C照進(jìn)行查驗(yàn)，進(jìn)一步了解車輛所裝載混凝土的重量時(shí)，兩名駕駛?cè)司硎拒囕v按照規(guī)定裝載，川 AX76**駕駛?cè)它S某（男，本市人）向民警出示了一張?jiān)撥嚧舜屋d貨量為4方（約10噸）的預(yù)拌混凝土發(fā)貨單，以證明車輛不存在違法超載的行為，川AX71**駕駛?cè)私常?，本市人）也拿出同樣的發(fā)貨單予以附和。民警卻發(fā)現(xiàn)兩車輪胎受車輛重力影響而變形較為明顯，與發(fā)貨單上標(biāo)明的載貨量形成較大反差，進(jìn)而在繼續(xù)的深入詢問(wèn)中，兩名駕駛?cè)说谋砬樽兊脴O不自然，回答也逐漸支支吾吾，這就更加印證了民警的判斷——車輛涉嫌違法超載，發(fā)貨單上載明的貨物重量可能和實(shí)際載貨質(zhì)量不符。

          為依法核實(shí)車輛的實(shí)際裝載量，固定相關(guān)證據(jù)，民警隨即將車輛進(jìn)行了過(guò)磅稱重。真實(shí)的數(shù)據(jù)就出現(xiàn)在了眾人的面前，川 AX76**、川AX71**水泥罐車的實(shí)際裝載量均為20方（約50噸），與兩名駕駛?cè)怂鍪镜?方（約10噸）的預(yù)拌混凝土發(fā)貨單的載貨量完全不一致，兩輛水泥罐車的行駛證所標(biāo)明的核定載質(zhì)量為11噸，可以說(shuō)是差別巨大，涉嫌嚴(yán)重超載超限。在違法事實(shí)面前，兩名駕駛員最終低下了頭。

          成都交警在先期對(duì)兩輛水泥罐車的違法超載行為進(jìn)行了依法處罰的同時(shí)，對(duì)那張“瞞天過(guò)海”的發(fā)貨單展開(kāi)了深入細(xì)致地調(diào)查。

          一位“偷梁換柱”的調(diào)度

          民警對(duì)水泥罐車、發(fā)貨單、施工工地及商砼站展開(kāi)了深入細(xì)致的調(diào)查，收集了大量證據(jù)，事實(shí)的真相也慢慢地浮出水面，漸漸地清晰明了。

          2021年12月1日，成都交警依法傳喚違法嫌疑人川 AX76**駕駛?cè)它S某、川AX71**駕駛?cè)私场⑸添耪菊{(diào)度員鐘某（女）三人到案接受進(jìn)一步調(diào)查。

          11月17日當(dāng)天，黃某、江某分別駕駛川 AX76**、川AX71**水泥罐車，來(lái)到新都區(qū)梓寧商砼站的四川新志程商貿(mào)有限公司承包的商品混凝士生產(chǎn)線，裝載預(yù)拌混凝土運(yùn)往城東某施工工地。兩車在裝載了20方（約50噸）預(yù)拌混凝土后，該生產(chǎn)線調(diào)度員鐘某明知車輛已經(jīng)嚴(yán)重超載，但為應(yīng)對(duì)交警檢查，在開(kāi)具了交給施工方的20方（約50噸）預(yù)拌混凝土發(fā)貨單后，又偽造了與車輛實(shí)際載貨量嚴(yán)重不一致的載貨4方（約10噸）預(yù)拌混凝土虛假發(fā)貨單交給了黃某、江某，三人想以這種“偷梁換柱”的手段，在遇到執(zhí)勤交警檢查時(shí)，蒙混過(guò)關(guān)逃避處罰。隨后，嚴(yán)重超載的兩輛水泥罐車卻并沒(méi)有達(dá)到他們的“期望”，被執(zhí)勤民警識(shí)破揭穿。

          一起“一個(gè)不漏”的處罰

          成都交警隨即對(duì)案件進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查，及時(shí)全面固定證據(jù)，確保案件準(zhǔn)確定性。違法嫌疑人鐘某、黃某、江某三人，偽造預(yù)拌混凝土虛假發(fā)貨單，在明知車輛實(shí)際裝載貨物嚴(yán)重超載的情況下，隱瞞事實(shí)，使用偽造的發(fā)貨單應(yīng)付交警檢查，逃避處罰，嚴(yán)重影響行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法辦案。在大量的證據(jù)與事實(shí)面前，三人對(duì)偽造證據(jù)，影響行政機(jī)關(guān)依法辦案的行為供認(rèn)不諱。

          2021年12月4日，成都交警依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第六十條之規(guī)定，依法對(duì)鐘某、黃某、江某作出了拘留7日的行政處罰。

          同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位未履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任，未采取措施消除事故隱患的行為，將抄送行業(yè)主管部門加強(qiáng)監(jiān)督并實(shí)施處罰。

          一個(gè)“振聾發(fā)聵”的警示

          貨運(yùn)車輛超限超載是嚴(yán)重的交通違法行為，車輛一旦超限超載會(huì)使車輛安全技術(shù)性能發(fā)生改變，導(dǎo)致車輛制動(dòng)性能嚴(yán)重下降，遇到緊急情況時(shí)，無(wú)法采取有效制動(dòng)而極易發(fā)生交通事故。同時(shí)，超限超載的行為也會(huì)嚴(yán)重破壞公路、橋梁等公共設(shè)施，可能釀成更大悲劇。

          而為掩蓋超載超限違法行為，偽造證據(jù)逃避警方查處，更是錯(cuò)上加錯(cuò)，也必將受到法律的懲處。

          成都交警將用足用夠法律手段，全鏈條溯源，壓實(shí)責(zé)任、精準(zhǔn)打擊，牢筑道路交通安全防線，切實(shí)保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

          成都市交管局供圖